A través de una carta dirigida al Presidente de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), Ramón María Lanús, Henn solicitó que se realicen cuanto antes las gestiones necesarias para concretar el objetivo de escrituración a nombre de la Provincia, conforme a lo establecido en el Convenio celebrado en el año 1962.

“El uso de ese lote, que se encuentra lindante al Aeropuerto Metropolitano Santa Fe, es un derecho adquirido por nuestra Provincia que cumplió oportunamente con los términos acordados y es el Gobierno Nacional el que está demorando la escrituración del mismo”, expresó el referente radical.

“La urgencia de la situación demandada tiene que ver con el desarrollo económico y productivo que se nos está negando”, enfatizó el candidato a senador por el departamento La Capital, y aseguró: “De regularizarse esta situación, podrían radicarse allí empresas mayoristas y distribuidoras de la zona, así como también trasladarse las existentes, generando un centro empresarial y de actividad económica de enorme potencial de desarrollo”.

El candidato a senador también hizo alusión al aumento en la demanda laboral directa e indirecta que significaría dicho Parque así como al impacto positivo para el ordenamiento territorial, ya que liberaría zonas urbanas mejorando la transitabilidad, la circulación y el transporte de personas y bienes.

“En los tiempos que corren no sólo debemos procurar la materia prima, sino también el desarrollo y la logística para su distribución e intercambio” mencionó el candidato a senador.

En la carta a AABE, Henn expone la necesidad de continuar avanzando con el desarrollo de este anteproyecto -avalado por ley N° 13.467 sancionada en 2015- destacando la importancia que reviste la creación del Parque Comercial y Logístico Área Metropolitana Santa Fe, en general para la Región y en particular para el departamento La Capital.

“La negativa a la escrituración significaría un retraso inexplicable en la puesta en marcha de este Parque y por ende, seguir postergando todo lo que Santa Fe puede dar en términos de producción comercial y económica”, finalizó el diputado.

Esta es una medida en contra de los más chicos. Es una vulneración de los derechos de los niños, niñas y adolescentes.

Parece que el gobierno nacional desconoce los datos que Unicef reveló a fines del año pasado sobre la dramática situación social vinculada a la niñez que vive nuestro país, donde el 48% de los chicos son pobres y la mitad de estos muestra severas privaciones de derechos fundamentales, como por ejemplo vivir al lado de un basural, en una zona inundable o padecer problemas de acceso al agua potable.

Esta es una situación de incumplimiento legal porque sacar del Presupuesto aprobado el año pasado, $932 millones a Niñez y Adolescencia es incumplir con sus ciudadanos y con la comunidad internacional, con quienes mantenemos compromisos constitucionales que mandan garantizar y efectivizar los derechos de niños, niñas y adolescentes.

La noticia no sólo denuncia la infracción en que incurre el Poder Ejecutivo Nacional respecto a los compromisos asumidos sino que implica inadvertir que las instituciones del Sistema de Protección Integral de Derechos establecidas por ley -entre ellas SENAF y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia- pueden cumplir con sus funciones en tanto y en cuanto cuenten con los recursos necesarios para hacerlo.

Pero antes de abordar específicamente este punto, es importante analizar ¿quién es? y ¿de dónde viene “Toto”?. Luis Andrés “Toto” Caputo se desempeñó como Secretario de Finanzas (2015-2016) y luego de la renuncia de Alfonso Prat Gay, como Ministro de Finanzas (2017-2018), pero antes de convertirse en un “hombre de Estado”, Toto, fue jefe de Trading para América Latina del JP Morgan entre 1994 y 1998, y el mismo cargo eximió para Europa del Este y América Latina en el Deutsche Bank, entre 1998 y 2003. Lo que se dice, un hombre de los mercados. Para nosotros, un hombre de la “renta financiera”.

Hace casi un mes, cuando arrancaba la crisis cambiaria vimos cómo los grupos oligopólicos (empresas multinacionales tipo Shell) que envían remesas al exterior, entraron en conflicto con los pooles de siembra y otros exportadores (como Cargil) y que los Grupos de la renta financiera (como Jp Morgan) reaccionaron con miedo. Es decir, los intereses de Aranguren y Marcos Peña se pelearon con los intereses de Etchevehere, y los intereses de Caputo se asustaron.

Hoy, esa interna en el bloque de poder sumó una nueva víctima, el “Toto”. Pasa que Caputo había convencido en mayo, cuando aún era secretario de Finanzas, a un puñado de poderosos fondos de inversión -entre los que se destacan Templeton y BlackRock- de poner dólares frescos para comprar deuda bajo la garantía de que el billete verde frenaría. Ahora están enojados. La divisa no sólo NO paró, sino que explotó y los hizo perder unos USD 3 mil millones en unos pocos meses en Argentina.

En este contexto es que Caputo “se corta solo” y se pelea con los técnicos del FMI, tratando de frenar el dólar, perdiendo unos 14.000 millones de dólares del Banco Central para que sus amigos no siguieran perdiendo dinero. El FMI no busca un programa monetario de estabilización cambiaria y solo le interesa un programa que le permita el repago de la deuda Argentina. En buen criollo, sólo le interesa recuperar el capital y los intereses de la Deuda y no está dispuesto a financiar la renta especulativa de los amigos de Caputo.

¿Esto significa que EL FONDO o CAPUTO son los buenos? NO. Esto significa que es una interna en el seno del establishment, y que mientras ellos discuten quién gana y quién pierde, lo único que queda claro es quién va a PAGAR LA DEUDA, y esos somos NOSOTROS, los ciudadanos argentinos, con ajuste, aumento de tarifas, reducción de la inversión social, menos salud, menos educación y menos trabajo.

Pos data: tomaron deuda a 100 años. Es por eso que, para poder cerrar el acuerdo con el FMI era imprescindible el apartamiento de Caputo del Banco Central, dado que ya no era un hombre de confianza para el Fondo.

Por lo tanto, cuestionarse si Caputo renunció o lo echaron, o si lo hizo en un buen o mal momento es hacerse las preguntas equivocadas. Lo que debemos interrogarnos es: ¿Cómo hacemos para construir un espacio político que no nos obligue a decidir de qué lado de los poderosos estamos sino que nos invite a soñar un país para todos los argentinos, con salud, trabajo, justicia y educación?

Lo que uno tiene claro hoy por hoy es que estos no son los efectos no deseados de un modelo acertado, sino las consecuencias previsibles de un modelo económico excluyente.

Por suerte en Santa fe hay UN ESTADO PRESENTE, a eso tenemos que apuntar en lo nacional.